»Za sporno razlikovanje očitno ni razumnega razloga, ki bi izhajal iz narave pravnih razmerij iz zakona o odpravljanju posledic dela z azbestom.«
»Ker je v sodbi pritožbenega sodišča kljub izrecnemu zatrjevanju obrambe, da je obsojenec dejanje storil med opravljanjem časnikarskega poklica, izostala presoja o odločilnem dejstvu, torej ali je obsojenec sporne besede zapisal z namenom zaničevanja, je izpodbijana sodba obremenjena z bistveno kršitvijo določb kazenskega postopka.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju